Тонкости абонентского договора
07:59 20.06.2025 16+
Тонкости абонентского договора
Заочным решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 06 мая 2025 года исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены частично.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец принял на себя обязательство по предоставлению ответчику (заказчику) юридических и информационных услуг, и последний обязался оплатить данные услуги. Согласно условиям договора, срок его действия составляет 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. На момент подачи искового заявления, ответчиком обязательства по внесению платы по договору не исполнены.
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).
В судебном заседании установлено, что в период действия договора ответчик не затребовал от Общества предоставления услуг (исполнения). При этом, срок внесения платы по договору наступил, а доказательств ее внесения ответчиком суду не представлено.
Суд, приходя к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежат удовлетворению, указал, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Кроме того, не совершение абонентом действий по получению исполнения, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.
Вместе с тем суд учел чрезмерно высокий размер неустойки, несоразмерное соотношение сумм неустойки и задолженности, увеличение размера неустойки из-за действий самого истца, в течение длительного срока, не обращавшегося с требованием о произведении оплаты задолженности по договору, а также значительное превышение ставки неустойки размера платы по краткосрочным кредитам, действовавшим в рассматриваемые периоды, а также показателей инфляции и размеров ключевой ставки Банка России, и посчитал необходимым в целях исключения возможности получения истцом несоразмерной и необоснованной выгоды - снизить размер неустойки, удовлетворив исковые требования частично.
Таким образом, с ответчика взысканы: плата по договору оказания услуг в размере 23 947,5 руб., неустойка в размере 7 215,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскано 35 163 рубля 20 копеек.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Тункинского районного суда Республики Бурятия
