35 лет в национальном парке — и увольнение за бизнес, о котором «забыли» рассказать

35 лет в национальном парке — и увольнение за бизнес, о котором «забыли» рассказать

Тункинский районный суд Республики Бурятия отказал в восстановлении на работе инспектору национального парка, уволенной за непогашенный конфликт интересов с собственным бизнесом.
Как установлено судом, с 2020 года инспектор была индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являлась розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в неспециализированных магазинах, а среди заявленных видов деятельности значились еще и гостиницы. Работодателя об этом письменно не уведомила. Западно-Байкальская природоохранная прокуратура вскрыла факт, внесла представление и инспектора уволили п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ — за непринятие мер по урегулированию конфликта интересов.
В суде Авдеева (фамилия изменена) настаивала, что гостиничным бизнесом никогда не занималась, вид деятельности указала ради субсидии, а магазин находится в селе — вне ее инспекторского участка. Работодатель знал о бизнесе с 2022 года из справки о доходах, где фигурировали почти 7 млн рублей от ИП, — значит, срок привлечения к ответственности давно истек, на объяснение ей дали всего сутки, а в приказе не конкретизировано, за что именно ее уволили.
Суд с доводами Авдеевой не согласился. Инспектор, как должностное лицо учреждения, подведомственного Министерства природы России, обязана была письменно уведомить работодателя о личной заинтересованности и возможном конфликте интересов — этого сделано не было. Тот факт, что гостиничной деятельностью она не занималась, значения не имеет: предпринимательство ведется на территории Тункинского района, входящего в границы национального парка. Показания свидетеля подтвердили, что населенные пункты входят в состав парка, а инспекторы работают в том числе с населением. Подача справки о доходах уведомлением о конфликте интересов не является — декларирование доходов не говорит ни о наличии, ни об отсутствии конфликта. О конфликте интересов комиссии парка стало известно из представления прокурора, поэтому трехлетний срок на взыскание не пропущен. Процедура соблюдена: объяснения запросили, возможность их дать была, взыскание применено в срок. Ссылка в уведомлении на п. 7 вместо п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ признана технической неточностью.
Представление прокурора суд также признал законным: оно вынесено уполномоченным органом, требований об увольнении не содержит, а применять меры реагирования — право руководителя учреждения.
Поскольку увольнение признано обоснованным, суд отказал в восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.
Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Тункинского районного суда Республики Бурятия